Hoofdstuk VI
college van burgemeester en wethouders geen standpunt
inneemt ten aanzien van de gezonden brief.
‘De brief hadden wij eigenlijk niet moeten ontvangen, er wordt
gediscussieerd over de mogelijkheid van een parkeergarage’,
meldde de heer Seelen. De wethouder voegde er nog aan toe dat
volgens het bestemmingsplan de functies wonen en kantoren
gerealiseerd kunnen worden.
Deze reactie van het college van burgemeester en wet-
houders maakte duidelijk dat het wel of niet aankopen van het
gebouw voor honderd procent een beslissing van de woning-
bouwvereniging zou zijn. Wel was te verwachten dat de
gemeente het gebruik van het gebouw conform het vigerend
bestemmingsplan een goede zaak zou vinden.
Het algemeen bestuur van de woningbouwvereniging besloot
diezelfde avond op grond van:
-
-
-
-
wijziging van het bestemmingsplan was genomen;
in beginsel tot deelname aan de openbare veiling. Het bestuur
en de directie stond daarmede positief achter de ontwikkeling
van het project ‘Oude Rijks-
De samenstelling van het College van burgemeester en
wethouders van de gemeente Venlo in april 1992:
Burgemeester
J.A. van Graafeiland RA
Wethouder
Th.J.H. Stroeken
Wethouder
J.M.M. Wijnhoven
Wethouder
drs. Th. L.A.M. Seelen
Wethouder
H.J. Waterborg
Wethouder
N.J.M. Dings
Directie en bestuur van de Woningbouw-
Blerick ten tijde van de aankoop van de Rijks-
Zittend v.l.n.r.:
mevrouw E.M. van Soest-
de heer T. Keurntjes,
de heer P.A.J. Engelen (voorzitter),
de heer drs. E.P.M. van Puijenbroek,
de heer J.P.A. van Boekhold.
Staand v.l.n.r.:
de heer J.C.W. van Rooij (ambtelijk secretaris),
de heer W.J.B. Boitelle,
de heer R.W.H. Arnoldussen,
de heer mr. R.M.H. Wanders,
de heer H.W.J. Munsterman,
de heer ing. A.P.A.W. van Hoof (directeur),
de heer mr. H.A. van der Grinten
en de heer ing. J.W.M. Görtz.
-